■ 2ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。
 .jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
 .fm 取得代行します。(US) maido3.fm
 .ca 取得代行します。(US) maido3.ca
 .com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
 .cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW
人気サイト
月々1,000円からの BinboServer.com 2ちゃんねるも使っている Big-Server.com
>> 2ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■
軍事板の過去ログ
1 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/05(木) 00:19
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3477/

極少数ですが、アップしました。
今後じわじわ増やしていこうと思ってます。


2 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/10/05(木) 12:36
こういうものをまっていました。
というわけでage

1さん。続編お願いします。


3 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/05(木) 21:23
いや〜、助かります!&ありがとうございます!
「90式は強いのか?」のログを誤って消してしまい途方に暮れてたところなんですよ。


4 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/05(木) 21:45
ぬぉぉぉぉ!!


5 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/05(木) 21:51
中国の90式って奴もよろしくお願いします。
勝手に喧嘩吹っかけた半端オタが?氏の知識に手も足も出なくなってカッチョ悪い撤退をする姿をもう一度見てみたい!


6 名前: 投稿日: 2000/10/05(木) 22:01
>中国の90式って奴もよろしくお願いします。
うんうん、是非お願いしたいですね。
?さん、メチャメチャかっこよかった!


7 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/05(木) 22:16
>5,6
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=army&key=964669816&ls=50

ここにもありますよ。ご参考までに。


8 名前: 投稿日: 2000/10/05(木) 22:21
げっ!知りませんでした(恥)
ありがとうございます>7


9 名前: 1 投稿日: 2000/10/05(木) 22:44
ども。
中国の90式って?、名機零戦、憲法下で自衛隊が反撃出来るのはどこまで?、
FSXって駄作機?、あなたの好きなハンドガンは?、あなたの好きなメッサーシュミットは?
を更新しました。
#9xxxxxxxxの数字がわかると、アップし易いですがわかる人いませんね、もう(^^;


10 名前: 投稿日: 2000/10/06(金) 21:37
さらにありがとうございます(^_^)

5月以前の、移転前のログって他にお持ちではないですか?


11 名前: 1 投稿日: 2000/10/06(金) 21:46
自己鍛造弾頭、戦車について教えて、戦車と戦闘ヘリ、ガトリングガンの疑問、軍事について全く無知なものです、ダムダム弾で防弾チョッキを撃ったらどうなるの?、自衛隊最強説、を更新しました。

他にですか?軍事用語しり取りとか。どれが何のスレッドなのかが、解らないんです(^^;


12 名前: 5 投稿日: 2000/10/07(土) 18:23
さんきゅ〜>1
久しぶりに読めて感動したよ(笑)
「勝ち負けではなく、事実はなにか…」このセリフすごいね。ほんと。
?氏だから言いきれるんだろうね。
相手の意見をきっちりと聞いた上で例をあげて切れずに反論する。俺も見習いたいもんだよ。



13 名前: 1 投稿日: 2000/10/07(土) 18:34
アナリスト、軍事の魅力、アジア安定に必要な要素は?、自衛隊を強くする、亡国のイージスを追加。


14 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/08(日) 15:19
中国の90式って?にとてつもなく感動age


15 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/09(月) 14:30
永久保存版、定期age



16 名前: 3 投稿日: 2000/10/09(月) 21:29
あげます


17 名前: 1 投稿日: 2000/10/09(月) 22:38
馬鹿が考える災害時の救難体制、北朝鮮は本当に強いのか?、米韓国vs北朝鮮、北朝鮮軍と銃撃戦を更新。。。。。

南西方面の脅威の評価とその防衛策、自衛隊に是非必要な装備、mig-25着陸、C-X国産化を更新予定。


18 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/09(月) 22:57
ageましょう。


19 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/09(月) 23:18
>1
ありがとう。


20 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/09(月) 23:24
>1
スレッドごとに一言コメントを付けて頂けると便利そうだなと思いました。


21 名前: 3 投稿日: 2000/10/10(火) 09:32
「ユニクロウ」おばさんが頑張ってたスレッドのログはないですか?
確か航空母艦保有の是非についての話題だったと記憶してます。
為になるというわけではないですが(おばさんごめん)、単純に「面白かった」ような…


22 名前: 1 投稿日: 2000/10/10(火) 10:16
>>21(3)さん
航空自衛隊廃止論これですね。あと、宣伝戦展望スレッドも発掘しました。
>>20さん
参考にさせて頂きます。たしかに、解りづらいんですよね、タイトルと内容が乖離してるものもありますし。


23 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/10(火) 10:30
 FSXのスレッド、TITLEタグの閉じ忘れで内容が見えません。


24 名前: 23 投稿日: 2000/10/10(火) 10:31
 具体的には、</title>となるべきところが、/title>になっています。


25 名前: 1 投稿日: 2000/10/10(火) 10:44
>>23さん
修正しました。

ほかにも、不具合等ありましたら、このスレッドに書き込んで下さい。


26 名前: 名無し太郎 投稿日: 2000/10/10(火) 10:47
去年10月頃からすでに「・・太郎」って呼び方はあったのね(笑)


27 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/10(火) 17:05
しかしソ連/ロシアの戦車砲発射型対戦車ミサイルが有線誘導だと思っていたり。
APDSの着速が1000m/sec以下だと決め付けていたり。びみょーにイタイところもあるのよね。


28 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/10(火) 17:20
>27
APDSはそんなもんでしょ?HVAPならともかく。


29 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/10(火) 17:33
おめーより千倍痛くないよ(笑)>27

そんだけ言えるんだったら技術的な部分全部突っ込めるんだろうな?
なんか追加@海氏にもつっかかってそーな、コンプレックスの塊クンくせーよ、こいつ。


30 名前: 馬鹿みぃつけた>27 投稿日: 2000/10/10(火) 19:39
はーい。
そういうお馬鹿ちゃんは"wire-guided anti-tank missle T80"でLycosなりExciteで
けんさくしてみまちょう。

おんや?なにか引っかかりましたね(はあと)
でわ、なぜ引っかかったんでちょうか?

そう。当時公開されていた映像はAT-8の試作品もしくは初期の有線誘導式での射撃映像しかなかったら、それが定説だったんですねえ。
電波誘導の映像なんかここ最近の話なんですねえ。

何を言いたいかわかりますね?
後だしじゃんけんで優越感に浸るコンプレックス太郎君なのよ。キミわ(笑)>27

#泡吹きながら脂ぎることはやめよーせ、な? >>27

そんな訳で泡吹き馬鹿が片付いたところで続けませう。


31 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/10(火) 21:30
>APDSはそんなもんでしょ?HVAPならともかく。

 APDSはごく初期から1000m/sを越えてるよ。ファイア
フライの18ポンド砲の頃からね。HVAPはその前の弾種で
初速から1000m/s以下。

 ?氏はプロらしいけど、多分、過去の技術については知る必
要も無いし、知る立場にも無い人だと思う。ライターでもなく
、チョット前までの74式を知っている自衛官でもなく、本物
の研究者(この板に出没するアレではなく)。

 専門家はソレで十分じゃない。痛いのはそういう事を必要も
無いのに知ってるヲタクの方だよ。


32 名前: 投稿日: 2000/10/10(火) 21:34
>航空自衛隊廃止論これですね
お!あるんですか!?
よろしくお願いします!


33 名前: 投稿日: 2000/10/11(水) 00:28
なんか思いつくままにお願いしちゃって申し訳無いんですが・・・
ひろゆき氏と「?」さんが語り合ってるスレッドがあったんですが
御存知ありませんか?
いや、ホントに申し訳無い、一年以上前の記憶なので断片的にしか憶えてなくって・・・
確か安全保障(北関連)の話題だったような…


34 名前: 投稿日: 2000/10/11(水) 00:47
別に「?」さんを礼賛するわけではないんですが
彼の書きこみを読んで「眼からうろこが落ちる」思いをしたのを
思い出します。
「ここ」ならではですねえ。(礼賛しとるがな(笑))


35 名前: なんだ? 投稿日: 2000/10/11(水) 01:12
>>31
???よく分からん。
74式のKE弾はHVAPじゃないの?帽子付きWC弾芯って奴。
俺、?氏が薦めてた本を買ったんだが(5万くらいした)それにもAP弾単体じゃ1000m/s
超えないところですでに威力の向上がなかったよ。
グラフにそうかいてた。
解説では高速化による侵入効果より弾丸の破壊のほうにエネルギ食われるので硬い弾芯
のAP弾はひたすら高速化しても意味ないみたいなことかいてたね。
これって嘘ってこと?俺これ読んで納得したんだが。


36 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 01:23
"史実"と"事実"は一致しない事が多いという良い見本ですね。
31氏がファイアフライの18ポンド砲がいくら砲口速度1000m/s超えるといっても実際の交戦距離からすれば着速は大幅に減速するのですからその意味では?氏の記述のほうが正しいでしょう。



37 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 01:39
自衛隊に是非必要な装備、mig-25着陸、C-X国産化、航空自衛隊廃止論、宣伝戦展望スレッドを更新。
>>3さん
それ、読んだことある記憶があります。探してみますね。


38 名前: 37=1 投稿日: 2000/10/11(水) 02:22
うーん、見つからない・・・


39 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 08:48
>74式のKE弾はHVAPじゃないの?帽子付きWC弾芯って奴。

 まず、ファイアフライの砲は17ポンドだった事をお詫びし
ておきます。私の記憶違いです。

 61式がHVAPで74式がAPDSです。装備年鑑の写真
を見ても一目瞭然でしょう。私は74式が出来た頃から、軍事
オタクをやっていますから間違い有りません。

 1000m/s以上で貫徹力が上がらない弾を1500m/sで発射す
る意味ですか? 1000m/s付近に着速が落ちるまで貫徹力が落
ちないからでしょう。APDSもAPFSDSも初速自体は大
して変化してません。弾の重さが同じ位で、薬莢の大きさが同
じで、初速が違っていたら変だと思いませんか。


40 名前: >30 投稿日: 2000/10/11(水) 10:33
つまり?氏の対戦車ミサイルに関する知識は80年代初頭で止まってるってことだね。
もっとも、対戦車ミサイルは未だに人が目でミサイルを追いながら誘導していると
思ってるところから見て、氏の知識はさらに10年前で止まってる可能性もあるけど。
31にあるとおり、氏はそんなこと知る必要の無い立場なんだろう。
イタイのは、そういう氏を神のごとく崇める30みたいな手合いね。
105mmのAPDSだって、実際に使用されている弾について調べりゃ
すぐ分かることだ。


41 名前: >40 投稿日: 2000/10/11(水) 11:34
わー、あわふいてるあわふいてる(笑)


42 名前: >40 投稿日: 2000/10/11(水) 13:53
うわー、しかも脂ぎってる(笑)
もし目の前に?氏がいたら怖くて黙ってる手合いだろ。



43 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 14:00
一番イタイのは40みたいなコンプレックスの塊みたいな手合いなりよ。
どうがんばっても揚げ足取りしかできんもんね。
こんな小物のターゲットになってしまう?氏も不幸なり。


44 名前: >39 投稿日: 2000/10/11(水) 14:02

74式戦車の弾種はAPFSDS-TとHEAT-MPに更新中。



45 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 14:14
新しいネタで突っ込んでるつもりが古いネタ提供してるってこと?>39って
ぷ。かわいそ(笑)


46 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 15:19
1さんは殆どすべての過去ログを持っていらっしゃるのですか?


47 名前: 40の 投稿日: 2000/10/11(水) 15:25
唇の端に白いネバネバしたものが見えるようで
非常に気持ち悪いね!


48 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/10/11(水) 17:04
40氏、集中攻撃を浴びてるな・・・・
?氏を批判するのはいいんだけど、その根拠がアレだとこうなるって見本か・・・
まあ、?氏クラスの人を批判するなら、きちんと根拠を挙げろってことだな。
気をつけましょう>ALL

おれ?何もいわない。だって、知識ナッシングだもの。(自嘲)


49 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 17:08
「触らぬ神に祟り無し」・・・の見本だね。
自分も気を付けようっと。



50 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 17:15
40は正しい。


51 名前: 白状する 投稿日: 2000/10/11(水) 17:24
40=MKしのぶ=50



52 名前: 40 投稿日: 2000/10/11(水) 18:50
こんな信者ばかりの?氏に同情するよ。


53 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 18:57
>48
実際?氏がいたとしても"そうだったんですか?"とすぐに意見を受け入れると思うけどね。
そう言う意味では強い人だと思うよ。
切れないし。なんと言っても分かりやすいように具体的な例をあげて説明するから説得力もある。
そんな些細なところですら40は足元に及ばないよ(俺も正直思う)
そんな?氏だからこその40への非難(40のあれは批判ですらない)だと。
細かいところはともかくとして本筋は全く外れてないしさ
(有線誘導が電波になったところでも、ビームライダーに変化したとしても結局誘導元はあんまり動けない)



54 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 20:58
>40殿
まあ、?氏の肩を持つ奴のことを「信者」呼ばわりするのは君の勝手だけどさ、
とりあえず君の言うことが正しいという根拠を挙げてくれないかな?
53殿もいってるけど、具体性とか説得力とか言うところで君の意見は?氏の足元にも及ばないよ。

ここにいる人間を納得させるだけのことが言えなきゃ、君は単なる煽りやだから、がんばってね。


55 名前: 投稿日: 2000/10/11(水) 21:20
>1さん
>ひろゆき氏と「?」さんが語り合ってるスレッドがあったんですが
>御存知ありませんか?
>いや、ホントに申し訳無い、一年以上前の記憶なので断片的にしか憶えてなくって・・・
>確か安全保障(北関連)の話題だったような…

お願いしたこの件、私が持ってました。
捜させちゃって申し訳無いですm(_ _)m
よろしければ提供させていただきますが・・・

#軍事板のスレッドじゃなかった(^^;)


56 名前: 40 投稿日: 2000/10/11(水) 21:32
根拠って?電波誘導だとか、レーザービームライダーだとか53もちゃんと
知ってるじゃん。



57 名前: 56 投稿日: 2000/10/11(水) 21:38
それとも「有線誘導だと思ってる」とか「1000m/sec以下だと決め付けてる」
の根拠聞いてる?


58 名前: 39 投稿日: 2000/10/11(水) 21:39
>45

 つまり、此処の連中ってあの議論を読んで、一人も?氏の「APD
Sは初速1000m/s以下で、着速は800m/s以下」というのに疑問を
持たなかったの?

 イスラエルが105mmのAPFSDSを開発したのは、80年
代初めだったっけ。私のガキのころはAPDSしかなかった。その
頃でもやっぱり、1500m/sくらいだった。廃れた技術なんだから、
今現在の技術研究をしてる人は知らんでもかまわないと思う。

 はっきり言って、いらん知識だ。しかし、趣味の知識として考え
たら、鵜呑みにするのはどうかと思う。少なくとも、この点では明
らかに間違ってるんだから。


59 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 21:52
>56
で、本筋自体が狂ってんの?


60 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 21:57
あれ?初速が1000m/sなんてどこにも書いてないぞ(笑)

あれって、単なる着速じゃなくて"有効"着速と漢字ニ文字つければ問題なさそうに思うぞ。
まじで。なんか誤字脱字レベルの話を勝手に盛り上げてるくさい。>58


61 名前: 56 投稿日: 2000/10/11(水) 22:05
>59
本筋って?


62 名前: >60 投稿日: 2000/10/11(水) 22:14
つまらないことを聞くようですが、着速と有効着速の違いはなんですか?


63 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 22:17
一番効果的なって意味でいいんじゃないの?


64 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 22:25
すると当時は、APDSは着速が1000m/sec以下となるような遠距離で使用。
それ以下の距離ではHESHを使うという使い分けだったんですかね?


65 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 22:29
>40=56
まーたうっとりした顔で泡吹いてるし(苦笑)



66 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 22:33
40のせいで裏に回ったage


67 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 22:39
言い合いしてるやつらウザイ。
続けたいんなら別スレ立ててやれ。


68 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/11(水) 23:34
67こなきゃいいじゃんage


69 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 00:34
1のURLだけ価値があるんだから。あがってるならそれでいいじゃん。


70 名前: 投稿日: 2000/10/12(木) 00:46
>1のURLだけ価値があるんだから
御意


71 名前: 筋の人 投稿日: 2000/10/12(木) 09:07
?氏を代表する2スレッド読みましたが、いい内容じゃないですか?
細かいところで妖しげな記述がありますが大筋では真実語ってますし。数字的な記述もね。

それに?氏は(もしプロだったとしても)いわばボランティアでここに過去に書き込みしていたのだから、
今更誤字脱字や記述ミスを論っても意味ないと思うですよ。

論ってる方々が?氏を高給で雇っているのでしたら無理無い事ですが、それはどう考えても絶対にありえ
ないでしょう(笑)

貰った情報。しかも雑誌だけでは10年たっても得る事ができない内容を平然と受けとっておきながら些細
なことでケチを付けるどころか人格まで攻撃する姿(?氏のどこがイタイですか?)には疑問を感じますね。

ここの一部の人間特有の現象だとは思いますけどね。
>有線?無線?ビームライド?
SONGSTARが無線誘導と聞いてがっかりしたクチです。私(笑)
無線だと、平坦な場所でしか使えないでわないか?と。

それ以前に、有線だろうがビームライドだろうが誘導中はまともな機動ができないのは確実な訳で
見つかったらタコ殴られ決定ですね。
私だったら余程の良いロケーション…例えば相手まで5km以上で平坦な場所…で良いタイミング…完
全な待ち伏せ攻撃タイミング…でなければ使いたくないなあ。日本なら0に近いですね(笑)

以上私的な感想までに。
もしかしたら、あのような人が増えたから?氏はここを去ったのかな?とかも思いつつ。


72 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 12:16
大人の意見に耳が痛いage


73 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/10/12(木) 12:35
>71さん
>もしかしたら、あのような人が増えたから?氏はここを去ったのかな?とかも思いつつ。
うーん。その可能性はありますなあ・・・・・
私としては、仕事が忙しいからこれないだけなんじゃないかと思っていたのですが・・・・

>ALL
?さんの「2ちゃんねる決別宣言」みたいな書き込み、読んだかたおられます?
もしそういった書き込みがなければ、いつかは戻ってこられるかもしれないんですが・・・・


74 名前: 大渦よりの来訪者 投稿日: 2000/10/12(木) 12:41
>73
確か存在した筈です。あれだけ馬鹿に噛み付かれれば、
よほどの聖人君子でもいつかはぷっつりいくでしょう。
惜しい方を無くしました・・・。


75 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/10/12(木) 12:47
>74さん
ああ、やはり・・・・・
残念ですな。


76 名前: 名無しさん 投稿日: 2000/10/12(木) 12:48
>74さん
ああ、やはり・・・・・
残念ですな。


77 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 13:47
>74さん
ああ、やはり・・・・・
残念ですな。


78 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 13:47
>74さん
ああ、やはり・・・・・
残念ですなぁ。


79 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 13:48
>74たん
ああ、やはり・・・・・
残念ですなぁ。


80 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 13:49
>な、74たん
あああ、やはり・・・・・
残念ですなぁ。


81 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 13:50
>な、74たん
あああ、やはり・・・・・
残念ですなぁ。ハァハァ


82 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 16:51
何処にもバカはいるということで(苦笑)
1には悪いが晒し上げ(77以降)



83 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 16:56
っつーか、77以降は40がやったと確定しても誰も驚かないと思うゾ(w


84 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 17:30
URLはブックマークしたからもう下げていいよ。


85 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/12(木) 17:38
リクエストがあるはずだ。


86 名前: 投稿日: 2000/10/12(木) 19:58
>リクエストがあるはずだ。
そうそう!

と言いつつage


87 名前: 名無しさん@1周年 投稿日: 2000/10/13(金) 09:26
過去ログは読みやすくていいですな。
当時荒れてると思ってたスレッドは、現在の状況と比べると
全然たいしたことないと感じる。


88 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 09:43
昔は情報を貰ったらそれなりの対応が出来る人が多かったからねー。
今じゃ書かれてもないことをデッチ上げる馬鹿はいるわ、ちょっとした間違いを鬼の首でもとったかのように
泡吹きながら脂ぎってしゃべくる馬鹿もいるわで、どうも精神年齢の低下が起こっているのだろうね。
わたしゃ初速云々をデッチあげた本人の釈明を聞きたいよ。
一応年齢的には大人のはずだし(苦笑)無理臭いけど。



89 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 09:47
一言で言うと傲慢な情報乞食が増えた。それだけ。
>40等を説明すると


90 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 10:07
>89
偉そうに言うな!


91 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 10:23
名無しで言われても説得力ないよーな(笑)
どーせ情報コジキの一人なんでしょ?>90


92 名前: 名無しさん@1周年 投稿日: 2000/10/13(金) 10:25
こちらへも寄ってください
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=history&key=970763811
今、日本の戦争の是非についての話題となっております


93 名前: >91 投稿日: 2000/10/13(金) 10:40
おい、情報こじきってなんだよ?

糞の価値以下の「ミリタリーオタねた」に使う情報が
豊かな知識とでも言うのか?

これだからなー引きこもりはよー


94 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 10:59
モノを貰うには、乞食にも礼節が必要だってことさ。


95 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 11:12
ありがたや
ありがたや


96 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 11:23
>94
それこそ名無しで言われてもな
お前が過去に煽ってない、くさしてない、茶々入れてない
って証拠はないんだし。
あんまり聖人気取ってると叩かれるぜー


97 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 12:53
40ほどは叩かれんでしょ(笑)


98 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 13:24
正論に対して牙をむくのはとても恥ずかしいことです。>96
きっと身につまされるようなこと散々してきたんだね(苦笑)


99 名前: 96 投稿日: 2000/10/13(金) 15:14
いいえただのアオラーです


100 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 15:28
>98
バカだなこいつ
相手にするなよ!


101 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 15:34
軍事@2chはおこちゃまの集まりになってしまったか。
かなり前からだけどね(w


102 名前: 考える名無しさん 投稿日: 2000/10/13(金) 16:35
ああ


103 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 21:32
>88

 あのスレを読めば、着速が1000m/s以下で一般的には800m/s以下
、弾体が砕けるからそれ以上には上げない。としか読めませんけど。そ
もそも、105mmAPDSの初速は1500m/sだという発言のリファを
求めるという事は、本当に知らないとしか考えようがない。別に知らな
くても問題ないでしょう。こんな事。だから、知らないだけですよ、?
氏は。

 戦車兵が徹甲弾の詳しい浸徹メカニズムを知っている必要は無いだろ
うし、技術者が半世紀も前に開発された兵器について詳しい知識をもっ
ている必要もない。?氏自身、APFSDS以外の弾種をレガシータイ
プと呼んでるじゃないですか。

 丸呑みしてるのが、このスレの上の方に約一名いるでしょう。APD
Sが1000m/s以下では当たらないと思ってるのが。確かに素直に読め
ばそうとしか読めませんし、「105mmAPDSは初速1500m/s」説も
論破されてるようにしか見えません。

>93

 いらん知識を銭を出して欲しがるからマニアなんでしょう。銭に換算
出来るモノを貰って感謝しないというのは変な話だと思いますよ。少な
くとも私は勉強になりました。


104 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/13(金) 21:49

弁解に主観を持ち込んでモナー(w



105 名前: 1 投稿日: 2000/10/14(土) 05:33
海自の艦長も艦と運命をともにするの?、アジア諸国における空母保有の可能性、日本に航空母艦は必要か、海自に空母って、海上自衛隊の艦船、次期DDH、揚陸艦「おおすみ」、空母が欲しいなら最初から欲しいといえ!、現在の軍艦の火砲を更新しました。


106 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/14(土) 05:53
「航空自衛隊の者です。何でも聞いてください」スレッドもなー。


107 名前: 1 投稿日: 2000/10/14(土) 06:22
>>106
それも、入れなきゃダメですか?気乗りがしないんですが・・・


108 名前: 1 投稿日: 2000/10/14(土) 07:28
私航空自衛隊の者です。何でも聞いて下さい。、アビエーターは、本物、グレー、偽物?、佐藤大輔を追加しました。

#書庫だということを、忘れてた・・・鬱だ(以下略)


109 名前: 1 投稿日: 2000/10/14(土) 07:44
さらに、大和vsアイオワ、大和って、他国では有名?を追加。


110 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/14(土) 07:56
>1さん
このスレ、なんか途中からあれちゃってますけど、がんばってください。
(過去ログスレにこれだけのレスがつくのは、レスの数だけ見ればいいことなのかもしれませんが・・・・・)


111 名前: 3 投稿日: 2000/10/14(土) 10:38
ありがとうございます〜〜


112 名前: 3 投稿日: 2000/10/15(日) 01:53
アビエイター氏の話、ここのおかげで久々に読みました。
「夏休み子供相談室みたいで面白いな〜」と思いながら読んでたら
私が質問して、回答をもらってました(笑)


113 名前: 名無しの権兵衛 投稿日: 2000/10/15(日) 02:38
そういえば昔「夏休み子供相談室」で、どこぞの小学生が
「ヘリコプターの羽根の先っぽの早さってどれくらいなんですか?」
などという、非常にめんどくさい質問してたな・・・
でも司会者も流石というかなんというか、素晴らしい勢いで
「いやー難しい質問ですねー、では次の小学生の質問です・・・」
と、いきなり完全に無視して次の質問に移って番組を進行
させたことがあった。



114 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/15(日) 02:55
1さん&その他の方々へ。

ここのサーバー上に残っているログ
手持ちのツール使って一括変換したやつがあるますけど、
いりますでしょうか?
(全部で1400以上スレッドがある)

どうでもいいというか、あまり重要そうでないスレッドは
1さんの負担を減らすという意味でも
そちらの方を参照するということで・・・。



115 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/15(日) 03:22
おう、使ってやるから取りあえず置いとけや。終わったらさっさと消えなガキ。


116 名前: 1 投稿日: 2000/10/15(日) 16:29
>>114さん
スレッドナンバーをどこかに上げてくれませんか?
subbackを開いても、板飛びの影響で現在半数しか確認出来ませんし。
スレッドナンバーと板名わかれば、そちらを経由してmentai上のログにアクセスも出来ますし、データのDLも出来るので。
所有されてるログの受け渡しも、アップして頂くのがもっとも簡便な方法だと思うのですが。


117 名前: 114 投稿日: 2000/10/15(日) 19:02
>>1さん

こちらです。
http://www11.tok2.com/home/kfwy3fbn/

参考になれば幸いです。


118 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/16(月) 08:58
>1氏、114氏
どーもありがと、勉強になります>過去ログ


119 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/16(月) 17:30
>114氏
おお、これはすごいですな・・・・・
118氏とかぶるけど、ほんと参考になります。どうもありがとうございました。
それと、わかってらっしゃるとは思いますが、115は頭のよくないあおりですんで、放置プレイプリーズ。
というか、根拠はないけど、115には絶対使いこなせなさそう(ワラ




120 名前: 1 投稿日: 2000/10/16(月) 18:24
>>114さん
これは、いいですね。そのまま転用出来ますし。

 知っている方もいらっしゃると思いますが、現在mentaiサーバの負荷削減を目的にサーバ増設及び移転が行われています。
 現在までに2度移転作業が行われましたが、負荷が下がる傾向にないと言う事で、サーバー負荷削減作戦第三段で軍事板が、対象になりました。
 また移転された板は、主要なスレッドのみが移転されているようで大多数のスレッドは、移転されていません。移転されない板のそれまでのスレッドは、消されるわけではありませんが良い機会ですので、スレッドの保存やスレッドナンバーの保存をお薦めします。
 幸い、114さんの過去ログは、6月末の移転以降のスレッドを完備していますので、こちらを御利用下さい。

#army subback(過去ログ)は、板飛びの影響で半数以下しかリンクが機能していませんので。

重ねて申し上げますが、いままでのスレッドが消去される訳ではありません。詳しくは、こちらを御覧下さい。
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=accuse&key=971316480&ls=20


121 名前: 名無し三等兵 投稿日: 2000/10/17(火) 10:54
ageりゅん



2ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。