フラットベットスキャナーの新モデル

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/14(金) 22:52: 現行モデルがかなり安くなって来たのでそろそろ新製品が出ると思うんですが
どのくらいのレベルのモノでしょうか？
デジカメも高画質モデルが安くなって来たし対抗上どうなるのかな？
エプソンとキャノンどちらが良いのかな？
2 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/07/14(金) 22:59: kanoｿは読み取り遅すぎ。
つーことでエプｿがよかでしょ
3 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/14(金) 23:47: エプソンなら6700がお奨めでしょう。
特にビギナーは。今月発売のニューモデルです
4 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/15(土) 00:24: 6700uと7600U,値段的には似たようなものなのですけど
どちらがよいのでしょうか？
それとCANON636はどうですか？
5 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/15(土) 01:14: 600dpiと1200dpiだから性能で言えば7600になるでしょう。
636はこの3つのなかでは価格が安い、薄くて場所をとらない
などのメリットがあります。性能は劣るようです。
6 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/15(土) 02:36: 636はスゲー遅いそうだ。
6700と7600もっと具体的に教えて欲しい。
付属品とか。
7 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/15(土) 03:26: >6
カタログを参照されたし。6700なら全自動モードをどう
評価するか、7600なら透過原稿を使用してみたいかといった
ところが使い勝手の判断基準だね。
8 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/15(土) 09:01: とりあえず候補に上がっている機種をすべて手に入れ、使い勝手を
報告してくれ。(^　∧^)たのんますう
9 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/07/15(土) 11:56: なら金をくれ
10 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/15(土) 12:11: (°◇°)~金はない
11 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/15(土) 13:49: エプロンのはUSBケーブルが付属しなかったと思う。

#ここでUSBスキャナ比較をやってる。
ttp://pcgaz.nikkeibp.co.jp/pg/pcgaz/buy/bpc/scan/scan_01.html
12 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/16(日) 00:07: 安い順には
636　6700　7600だから、持ち合わせによって
けっていしよう。さすがに一人で3機種購入した
人はいないだろうから。
13 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/16(日) 04:43: 6700はUSBケーブルついてるよ
14 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/16(日) 22:17: エプロン？
15 名前： >11 投稿日： 2000/07/16(日) 22:20: いつの記事だよ！
16 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/17(月) 03:38: 雑誌だと低価格では636の評判がいいよね
17 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/17(月) 07:20: 男は黙ってAGFA買え。
http://www.agfa.co.jp/dtp/
18 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/18(火) 23:48: >17
高過ぎ・・・・・
19 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/20(木) 18:08: 1200dpiは、普通は必要ないのでしょうか…

7600を買おうと思ってましたがまじで迷ってます
20 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/21(金) 00:34: age
21 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/21(金) 10:58: ＞１９
７６００は、もう２万円切ってるでしょ。
だったら７６００でいいんじゃない？
22 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/21(金) 22:17: 7000と6700は？どっちも600dpiだよネ～？
23 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/21(金) 22:19: 6700の全自動モードって便利みたいだけど、
それって自分では操作できないのですか？
…不便かな？
24 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/21(金) 22:24: 1200dpiか、、、うらやましいじゃん。
うちのじゃ落ちてしまうわ。
25 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/22(土) 01:05: >23
マニュアルモードもあり。
全自動の精度が向上したというのがうたい文句です。
26 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/07/22(土) 17:21: >25サンキュー！
これに決ーめた！早速買って来よう。
27 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/07/31(月) 00:17: NECの1200Uというのは、キャノンやエプソンの
1200dpi機種と比べてどうでしょうか?
28 名前： >23 投稿日： 2000/07/31(月) 01:39: 6700先日買いましたのでちょっと言わせて下さい

全自動モードは私には全く要らない機能です
サンプルとして雑誌(TOKYOウォーカー)のグルメ特集、
近所の焼肉屋が載ったページをスキャニングしました
文字は小さいですが他の雑誌と比べても別に普通でしょう。

全自動モードで「雑誌」ボタンがあるので押して、スキャン
しましたが文字がボケボケではっきり言って保存する価値なし
(しかし速度はまぁまぁ、A4サイズ1ページで15秒位でしょうか)
全自動モードの｢雑誌｣だと、プロパティーを見るとどうやら300dpiで
取り込んでいるようです)

ゲッ！！と思い色々試しました。
マニュアルで600dpiで取り込んだらめちゃきれいでどアップでも
鮮明な画像、文字もクッキリハッキリですが同じページをなんと
15分位かけて取り込んでくれちゃってます、つまり実用に耐えません

続く…
29 名前： ＞２８ 投稿日： 2000/07/31(月) 21:50: マニュアルで３００dpiで取り込んでJPEGで保存してるがちゃんと見れるぞ。
30 名前： ＞28 投稿日： 2000/08/01(火) 00:02: 23です。
6700買いました～。なかなか快適な使い心地です。
たしかに全自動モードはいらないかも。
あれってどれも300dpiで固定されてるんですか？
けっこう白黒画像なども取り込むのですがいきなりでかく取りこまれて
最初びっくりしてしもた。（72で十分なのに）
そのくらい選択できるようにして欲しかった。

それからユーザーズマニュアルって今は冊子でない方が多いんですか？
いちいちコンピュータ開いて見るのめんどくさい…。遅いし。
コピーとるしかないのか…。40枚…。
31 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/01(火) 00:30: >30
確か原稿の種類によって決まっているから
(たとえば写真は300dpi)考えなくていいというのが
ウリだけど、変更したいときはマニュアルになる。

製本代はCD作る費用よりも高いということのようです。
オールインワンのパソコン使っているけど、一部のバンドル
ソフトのマニュアルはハードディスクの中でした。
32 名前： 28 投稿日： 2000/08/01(火) 01:26: 済みません忙しかったので尻切れとんぼになってしまいました

>29さん

そうです、゛マニュアルなら゛雑誌のページも
300dpiで綺麗にとれます

しかしこの機種の最大の売りは全自動モードな訳で、
それが全く実用に耐えない(と思われる)事を問題にしています

普通の雑誌を、わざわざ作ってある｢雑誌｣ボタンでスキャンして、
それがまるで綺麗に取れないのでは、開発者は一度でも実際に
使ってみたのかと思われても仕方がないのでしょうか。

よって私は、もし6700と7600をどちらにしたら良いか迷っている方がいたら
｢6700の全自動モードはないものと考えたほうが良いよ｣
と答えます。
33 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/04(金) 00:07: windows start(だったな確か)の最新号に各社のスキャナの
比較テストが出ている。カリスマとかほとんど取り上げられて
いない機種も出ていたから見てみたらどうでしょうか。

ちなみにキャノンの1200が良いという事になっている。
ただし、スピードが遅いのはここのテストでも同じだった。
画質さえよければスピードは遅くても良いというのは、
かなり乱暴な意見で袖の下をもらっているのではと考えてしまった
34 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/15(火) 17:56: age
35 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/15(火) 18:03: http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=963582758 フラットベットスキャナーの新モデル
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=961762723 プリンター、スキャナでお薦めはなんですか？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=964091315 USBのフラットヘッドスキャナでWin2kは?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=963211630 スキャナはどれがいいの？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=960815470 スキャナ・CanoScan　FB６３６Uのことで。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=960332834 スキャナ GT-7600とFB1210Uは
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=959442532 スキャナは本当に安くなった！
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=958670324 A3スキャナはどれがいいのでしょうか?
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=958624724 1200dpiのスキャナーどれが良いの？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=950718533 スキャナはUSB? SCSI?
36 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/15(火) 18:50: 1200は定価69800円、市価32200円です。7600より高いのでそれなりに
性能が良いのでしょう
37 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/15(火) 22:41: キヤノン製スキャナは昔懲りたから二度と買わないね。
スキャン画像にスジが入る問題は此処でも知れてるかな。買った人が
悉く不良に陥ってしまう酷いものだった。保証期間内で修理に出しても
戻ってきてすぐダメになったしね。捨ててGT-7600買い直した。
スキャナ版三菱自動車だね。
38 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/15(火) 23:08: canonは悪い噂が多いのでepsonのGT-7600Uを通販で注文しました。
17800円でした
安いですね
39 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/16(水) 09:02: http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000811/microtek.htm
これ、すごく良さそうなんですが、マイクロテックという会社はどうなのでしょうか？

マイクロテック、1万円を切る600dpi CCDスキャナ
40 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/16(水) 11:56: あげ
41 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/17(木) 07:12: 結局初心者には6700が良いんだろうね。
42 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/17(木) 10:16: EPSON買っておけば間違いはないね。
43 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/17(木) 10:21: ほとんどの人が捨てるまでに1000回スキャンしないだろうと思うんだが、
どうだろう。うちは仕事で使ってるからあれだけど、スキャナって、いるのか?
44 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/17(木) 10:39: OCR用途で買ってる。スキャン速度が第一。EPSONがいいね。
45 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/17(木) 14:38: 6700より上位機種の7600U買っとけ。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/hikaku/scanner.htm
市価
6700U 13200円
7000U 14000円
7600U 17500円

値段はあまり変わらないんだったら上位機種のほうがいい
46 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/18(金) 00:16: でも場所取るよね。ちょっとの差だけど。
47 名前： というか 投稿日： 2000/08/18(金) 00:44: 現状では性能、価格共に最強
　http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000817/epson.htm
48 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/18(金) 02:23: エプソン7700がでるよ
49 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/18(金) 03:14: http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000817/epson.htm
8700も出た。
50 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/18(金) 03:35: >>39
マイクロテックの2年くらい前に出た600dpiのスキャナ使ってます。
ＳＣＳＩ接続のものですが。私は、いい機械と気に入ってるのですが
いい点をあげると長くなるので、安かろう理由（＝悪い点？）中心に書きます。

画質は、まぁまぁです、試行錯誤すれば。でも他メーカーも使ってないから同じかな？
39さんがリンクしたページ
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000811/microtek.htm
にも「スキャンボタンなどのファンクションキーを省略」と書いてありますが
安いから省略してるんだろうけど、やはりそういうのは有った方が使いやすいのではないでしょうか？

あと、サポートに1回だけ電話したことがあるのですが、1回東京03の番号に
かかった後、神奈川とかの番号に自動で電話がかけ直されました。
そして、話し中でした。
今でもそうかもしれないので試しに上のページに書いてある番号にかけてみたらいかがでしょうか？
まぁ、エプソンのサポートも東京は、０３の番号じゃないところなんてこともあるけど。

とりあえず、約1年半マイクロテックを持ってて今思いついたのは
こんなとこかな。でも速さもそんな遅いとは思えない（他とは比べてないし
ＵＳＢ機はどうか分らない）し、初めてスキャナを試してみたいのなら
メーカー希望で\9800なら、実売\9千前後なんだろうから、覚悟して買えば
意外と使えるかもよ。俺も他メーカーのがSCSIボード込￥3万前後だったときに
ボード込\2万ちょいで買ってみて今も愛用している。

ただ、ここ迄書いて気づいたけどメーカー以外の店独自の保障って
売価1万以上ってとこがあるんだよね。
ほんの数千円で1年以上の保障もついて使いやすいファンクションキーが
あって、画質・スピードも評判通りならやっぱり、エプソンとかが、いいかも…。
プリンタとの連携もあったりして…？
51 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/18(金) 06:11: SCSI,USB両方対応かよ。こんなの出るのなんて知らなかった。
一昨日、7600U買っちゃったよ。
52 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/18(金) 16:26: エプソンはドライバソフトが古くてダメダメとか言われてたけど、
最近のはどうなんでしょう？
53 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/18(金) 21:32: 7600UはUSBケーブルがついてなかった。USBケーブルくらい
付けてくれたっていいのに。
54 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/18(金) 22:51: 新しく、GT-8700/8700F が発売されたので、
旧機種が、安く手に入れられそうで嬉しいね。
取り敢えず、GT-7600Uの値段をこまめにチェックしないと。
55 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/18(金) 23:33: 既に充分安いかも・・7600
56 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/19(土) 00:30: 7600Uはobsoleteなのでもう買わないほうがいいです
USB/SCSI両方に対応している新製品を買いましょう
57 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/19(土) 05:43: とにかくこんどのエプソンは変わった。
★これでやっと「自動水平化機能」が全コンシューマー機搭載になったのだ。
58 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/19(土) 14:16: GT-6700U ・・・￥13,000～
GT-7600U ・・・￥16,500～
価格comより

GT-7700・・・1200dpi、14bit
GT-8700・・・1600dpi、14bit
こんな性能、使いこなせない？
59 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/19(土) 17:37: 価格comうざい。あそこ初心者が使うところだ
60 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/19(土) 17:51: GT-7700U、定価は26,800円。実売は2万以下？
61 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/19(土) 18:27: では、中、上級者はどこを参考にすればいいんだ
＞５９
62 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/20(日) 02:05: 59ではないがこういう所を参考にしているみたいだよ。
http://www.iijnet.or.jp/netde/index2.html
http://info-web.co.jp/
63 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/20(日) 02:45: 価格.comって一番安いところがどこか分かりにくいし情報量が少ないんだよね。。
64 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/20(日) 03:13: http://www.parts-price.com/
ここお薦め
65 名前：投稿日： 2000/08/20(日) 18:23
66 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/20(日) 19:01: kakaku.com以外で、スペック検索できるとこ教えて。
67 名前： >66 投稿日： 2000/08/20(日) 20:32: このスレッドをよく読みましょう
68 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/21(月) 01:19: ボケてるよ・・
69 名前： 39 投稿日： 2000/08/21(月) 09:05: ＞50さん
２年前のよりは速度等あがっているとは思いますが、スキャンボタンまで省かれてるのですねー。
確かに使い勝手はちょっと悪いかもしれません…。

気になる値段はエプソンの新機種が軒並み登場した頃に店で見比べてみることにします、どうもありがとうございました。
70 名前：投稿日： 2000/08/22(火) 08:25
71 名前： エプ党 投稿日： 2000/08/22(火) 15:56: ＧＴ-8700がでたら、ＥＳ-2000が売れなくなるのではと思う。
canonの急成長をみかねて、結局これほどまでのスペック
を低価格で売れるんだろう。
それに出るならＧＴ-9700だと思っていたけど
ＧＴ-8*00というのも、いまさらといった感じ。
でもやっぱりスキャナはエプソンだとつくずく思う。
キャノンの反撃はくるのか？
72 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/22(火) 23:34: 買うならやっぱエプソンかなって思うけど、キャノンのデザイン性も魅力なんだよね。
エプソンはそのへん努力足らないよー。見た感じで言えばぜったいキャノンだモン。
エプソンはプリンタもスキャナもあんまり自分の部屋に置いておきたくない感じ･･･
性能も大事だとは思うんだけど、インテリアから見事に浮き上がってるマイマシーンを見ると切なくなっちゃいますぅ
73 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/24(木) 00:50: 別スレにもありましたがキヤノンも新型を３機種発表しました。
http://www.zdnet.co.jp/macwire/0008/23/n_canoscan.html
http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2000-08/pr_canoscan.html
ネックの読み込み速度がどの程度速くなったのか見物です。
74 名前：投稿日： 2000/08/24(木) 08:49
75 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/08/24(木) 17:04: このスキャナなぜＦＢじゃないのかふしぎです
1220は1210の後継だとすれば、ＣＩＳの採用はおかしいですよね
Ｄ660Ｕの方が近いのかもしれませんが。
ねらいはやはり、ＥＰＳＯＮのＧＴ-7600ＵＦや、
ＧＴ-*700の新シリーズなのでしょうね。
76 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/25(金) 01:03: 大量の原稿（文字のみ）をスキャンしてＯＣＲしたいんですが
認識率考えるとやっぱ６００ｄｐｉくらい必要だと思っています
で、出来るだけ早くスキャンしようと思えばやっぱりＳＣＳＩの方がいいんでしょうか
ましんそのものはＰ３、８００ＭＨｚ、１９６ＭＢなので大丈夫だと思うのですが
１６００ｄｐｉの解像度があっても必要ないので
ＵＳＢの低価格で十分なんでしょうかそれともやっぱりＳＣＳＩの方が早いのでしょうか
”スピード”という観点から知ってる方、お願いします
77 名前： （＾▽＾）＠本家 投稿日： 2000/08/25(金) 01:11: ＞７６
経験上ですけど
６００ｄｐｉのスピードで言えば、ＵＳＢもＳＣＳＩもあまり
変わらない気がするですぅ（＾▽＾）

どうせ、解像度が上がると読みとり速度が落ちるから、転送速度を
上回らなければ、体感的に変わらないですぅ（＾▽＾）

ＵＳＢ２．０が出たら「お手軽さ」でＵＳＢを勧めたいですぅ

♯でも。。今は一番難しい時期ですぅ（＾▽＾；
78 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/25(金) 01:54: あのさ、ＵＳＢ２．０が出たところで現存のスキャナーは全て１．０のままなんだよ。
それともその時にまた買い換えろっていうのか？
少なくてもＵＳＢ／ＳＣＳＩ両対応ならスペック的に見劣りするまではつぶしがきくだろうが。
79 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/25(金) 01:55: ＞７７
ありがとうございます
そうですか、そんなに変わらないのでしたら７７００の方がいいですね
ＵＳＢ２．０は確かに良いんですけどね
それを採用した機種の発売まで待てない事情が出来てしまいまして
今の機種の読みとり速度がＵＳＢより早くなってるのかなと思って質問しました

ありがとうございました
80 名前： 報告ぅあげ 投稿日： 2000/08/25(金) 03:51: ほー国すぃまーす。
エプソンのGT-6700使ってまーす。
インスト時にふぐあいでまーす。
USB機器全部電源いれてからインストしたらへーきでしたー。
不具合でたひとはやってみてくださーい。
いじょーでーす。
81 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/25(金) 07:13: 600dpiでスキャンするってたいへんだろうなー。
82 名前：７５投稿日： 2000/08/25(金) 15:42: ＞７２
今回のモデルチェンジで、
エプソンの製品の方がデザインが
良くなったと思うのですが・・。
プリンタもスキャナも。
83 名前：７２投稿日： 2000/08/25(金) 19:59: そうですかぁ？エプソンのからりおは一目見たときからやな感じなのですけどもー。
スキャナもやっぱりアルミっぽいシルバーのキャノンの方がスッキリしてると思うの。
なんでエプソン製品は絶対ムラサキがはいってしまうのでしょ。
ムラサキは部屋に合わないのにー。
84 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/26(土) 01:00: >72
ムラサキが入るのはバイオの呪いです。
あれを買う人は道具は価格や使い勝手よりも
「色」から入るから・・・・・
85 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 02:47: Colour重視万歳。
86 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 19:40: スキャナとプリンタがあれば高機能コピー機になる。
87 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 19:43: http://www.i-love-epson.co.jp/products/hikaku/scanner.htm
スキャナ機種比較
88 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 19:47: 7700&770で良いカラーコピー機の完成だな。
面倒派はスキャプリもある。
89 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 19:51: しかし最近のスキャナの性能向上は凄すぎる。
昔はちょっと良いスキャナは10万台が相場でとても手が出なかったが・・
そのうち普及品に上級機のようなズーム機能が備わるのだろうか。
90 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 19:52: http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8700/tech.htm
GT-8700
SCSI,USBに両方対応していて1600dpi,入出力14bitで定価4万円って安すぎ・・・
91 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 20:29: 1600dpiなんて必要ないです。600dpiでさえも取り込みに時間がかかるし
A4だとサイズが100MBくらいになります。もうこれ以上解像度は多くなくて
良いので取り込み速度を速くして欲しいです。
92 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 20:56: メモリが少ないと悲惨。
６４Mから１２８Mに増やしたけどまだ足りない。
93 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/26(土) 23:36: >92
MではなくMBと書きましょう
94 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/27(日) 02:13: >93
MB? MercedesBenz? 何の略？書くならちゃんと書け？
…
しょうもない指摘は止めようね。
95 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/27(日) 02:38: 新型もキヤノンよりエプソンの方が良さそう。
96 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/27(日) 10:14: 94=キチガイ
97 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/27(日) 18:33: 14bitと12bit入力って8bitで出力するとき
そんなに変わるものなの？
98 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/27(日) 18:56: >97
GT-8700は出力も14bitなのよ
99 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/27(日) 18:57: EPSONのスキャナってしょっちゅうウォームアップする
必要があるのよね。あれがうざったいわ
100 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/27(日) 19:13: ＞９８
出力１４ｂｉｔって何に使うの？
101 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/27(日) 23:51: >>100
>出力１４ｂｉｔって何に使うの？
レントゲン写真
102 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/28(月) 00:11: １６００ｄｐｉや出力１４ｂｉｔがホントに必要かって人が居るけど、なんにせよ使う使わないに関係なく、性能が良い方がいいに越したことはないよ。
少なくても新型になればなるほど若干ずつ読み取りスピードなんかは向上してきてる訳だしね。
103 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/28(月) 14:12: A4いっぱいで1600dpi 14bit出力でスキャンすると
どれくらいの容量になるの？
104 名前：投稿日： 2000/08/28(月) 20:36: エプソンのGT-9600というスキャナーを使ってますが、結構いいです。
でかいけど・・・
105 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/28(月) 20:40: >103
bitmapで500MBくらい
106 名前： 105 投稿日： 2000/08/28(月) 20:42: 間違えた。
A4,1600dpi,14bitで1200MBくらいかな
107 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/28(月) 20:43: 雑誌とかたくさんスキャンするときさー、A4だと面倒なのよ。
1ページ1ページめんどくさいし時間かかる。
A3スキャナほしいけど10万くらいするんだな
108 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/28(月) 21:32: １６００ｄｐｉあるとちょっとした電子顕微鏡になるね。
109 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/28(月) 21:38: それ言うなら実体顕微鏡だろ。
110 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/28(月) 23:22: CISセンサ物だと紙しかまともにスキャンできないからつまらん。
111 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/29(火) 10:36: ＰＭ８２０とＧＴ８７００のみででコピ－出来ますか？
勿論ＰＣ無しで
112 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/29(火) 19:14: できるできる。
いつもそうやってコピーしてるよ。
113 名前： >112 投稿日： 2000/08/29(火) 19:23: 嘘です。できません。
114 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/29(火) 23:48: 写真をスキャンしてプリントしたいんですが
手頃なもの教えてください
115 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/30(水) 00:21: >>114
プリンタと同じメーカーのものを選べばよいのでは。
116 名前： 111 投稿日： 2000/08/30(水) 12:50: 本当は出来るの？
117 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/30(水) 16:08: ＞１０８
ＣＣＤなら超高解像度のデジカメにもなる！
118 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/08/30(水) 16:33: >111
できないっつってんだろ。どうしても知りたければEPSONの
サポセンに聞け。1分で明確で正しい答えが得られる。
119 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/08/31(木) 19:37: >112
ちゃんと説明しろよ
おい
120 名前： 112 投稿日： 2000/08/31(木) 22:12: すみません。嘘です
121 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/01(金) 00:01: 悪いこと言わないから1200dpiなんて高解像度のスキャンはやめといた方がいい。
パソコンのメモリ不足でスワップしまくりでとても使い物にならない。
スキャナにも、B5以下の原稿でないととても時間がかかるって注意書きの紙切れが入ってるんだから。

キャノンのFB1200Sっていうヤツで試しにA4原稿をフルカラー1200dpiで取り込んだことがある。
スキャン、レタッチソフトへの読み込み完了まで2時間、
レタッチソフトで100dpiに縮小するまでさらに3時間ってところだったと思う。
(PII-233MHz、メモリ192MB)
122 名前：投稿日： 2000/09/01(金) 00:04
123 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/03(日) 13:37: いや、高い高解像度の方がいい。
要は、使い方でしょ？
124 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/03(日) 15:03: 雑誌をスキャンして保存しておきたいんだけど、
１ページ(A4）ごとにスキャンするよりは、
見開きページ全部（A3）をいっぺんにスキャンした方が、
効率いいし、写真が見開きの２ページに渡って掲載されてることも
多いし、A3のスキャナーの方が便利だって思うのだけど…
A3のスキャナーで、そこそこのお値段のものって、
何かありましたっけ？
125 名前： かびぷりん 投稿日： 2000/09/03(日) 15:05: さくさく動くスキャンソフトってないですか？
キヤノンのＦＢ６３６U付属のフォトエクスプレスって激重！
とても使い物になりませぬ！
126 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/03(日) 15:29: A3のスキャナーなんて、値段もさることながら置き場所に困るよ。
うちの場合。
127 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/05(火) 20:15: 厚揚げ
128 名前： 名無しさんMe 投稿日： 2000/09/08(金) 13:08: A3スキャナ欲しいー
A4だと雑誌のスキャンめんどくせーよ
129 名前： >125 投稿日： 2000/09/08(金) 13:41: Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ　ＰｈｏｔｏＥｄｉｔｏｒなんてどう？
130 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/08(金) 15:02: >>128
Ａ３スキャナって安くても１０万以上の値段だし、
重さも２０Ｋｇ超えるし、図体もでかい（カタログ調べてみなはれ）。
個人が趣味で使うにはちょっと手に負えないと思うよ。
131 名前： 名無しさんMe 投稿日： 2000/09/09(土) 23:39: >130
重さなんか一度設置すれば動かさないし、置き場所も強引に設置すれば何とかなるもんだ。
A4スキャナが5年で1/3-1/4に値下がりしたんだからA3も同様にどんどん
安くなるはず
132 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/09(土) 23:50: デジカメに写真用需要取られて、スキャナーって売れてないのかしらん？
新製品がいきなり３割引きだね。

GT-8700 UFでフィルムスキャンしたいんだけどどうですか？
133 名前： EPSONとCANONのスキャン時間比較 投稿日： 2000/09/13(水) 11:25: 　　　　　　　　GT-6700U　　N655U
600dpiカラー　　186.4　　　 116.9　　　
600dpiモノクロ　 67.9　　　　40.7
300dpiカラー　　 42.3　　　　60.1
300dpiモノクロ　 18.9　　　　22.0

単位は秒。某雑誌による。
高解像度ではキャノンがエプソンを逆転するそうです。
134 名前： >132 投稿日： 2000/09/13(水) 12:07: フィルムスキャナーとしても結構使えるみたいな事はPCウザに記事があったしいいんじゃない？
ただ、数枚ならいいけど大量にスキャンしたいならNIKONのCOOLSCANIIIの方が全然楽。
フィルムスキャンしかしないならそっち買った方がいいかも（あとはミノルタの新型とか）
135 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/14(木) 11:52: >>132
フィルムスキャナ並みの画質を期待するとがっかりするかも。
Webで使う程度ならいいけど、拡大印刷とかならサービスサイズのプリントから
取り込んだほうがはるかに使える。
写真を現像代だけで済ませたいならフィルムスキャナ買いな。
136 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/14(木) 14:19: >128
A3スキャナーのES-6000H、高かったけどもいいぞー。早いし。
EpsonのES-6000H+LP-9300+コピーサーバーでシステム組んで、
コピー+スキャナー・プリンターとして使ってます。
今までGT-8500を使っていたんで、それほどデカイという気もしないですわ。
大量の資料をスキャンするので、オプションのシートフィーダーも注文しました。
これなら両面スキャンできるんでね。
大きなサイズの取り込みをする人は、取り込んでつなぎ合わせる手間を考えたら、
高いけれども、十分考慮する価値があると思う。
137 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/14(木) 20:34: >136
いいなー。
理想だよね、そのシステム。
うらやましいぞ！
138 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/15(金) 15:20: 男は黙ってAGFA買え。
http://www.agfa.co.jp/dtp/
139 名前： ハイバンド名無しさん 投稿日： 2000/09/18(月) 00:36: エプソンの新型、リアル１６００、リアル１２００ｄｐｉをうたってるけど、
やっぱりＣＣＤを１／２画素ずらしての配置ですよね。

これって、キヤノンのカタログで比較されてる極細線の読み取りでは、
グレーになってしまうんでしょうか？
（もしそうなら、「リアル」というのはどういうこと？）
140 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/19(火) 00:09: 誰かＮＥＣのスキャナを買って不満のある人はいませんか？
ＮＥＣってスキャナのドライバ更新してくれないからいつまでたっても
ＷＩＮ２０００で使えない、とか。（私はそうです）
141 名前： おっす！オラ名無しさん！！ 投稿日： 2000/09/19(火) 05:28: >139
感度は画素の中心ほど高いそうなので
1/2ずらしでもしっかり読み取れるそうです。
142 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/20(水) 16:50: 古いネオスのスキャナ使ってるんですが、
写真の光沢感、艶がまるで出ません。
最近のはどうなんでしょう。
143 名前： ＞140 投稿日： 2000/09/20(水) 21:28: うちのやつ（300S2）は、全くその通り…
144 名前： （＾▽＾） 投稿日： 2000/09/21(木) 01:43: >140・143
６００以降ならあるんですけどね（＾▽＾）
なんで出ないのかなぁ
145 名前： １４０ 投稿日： 2000/09/21(木) 21:26: ＞１４３
あう、やはり！
ちなみに私のスキャナは３００Ｕなんです。
＞１４３
６００以降ならＷＩＮ２０００ドライバは有るんですか？
ちなみにバージョンアップはされてますか？
146 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/09/21(木) 22:28: 最近のＮＥＣは全部ＯＥＭのはず。ドライバーもＯＥＭ先まかせでは？
　だから古いモデルは期待薄。
147 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/09/21(木) 23:30: キャノンのはノイズがいっぱいだそうな
148 名前： １４０ 投稿日： 2000/09/22(金) 21:38: ＞１４６
う～ん、古いといっても私のは２～３年ほど前の物なんですけどねえ・・
ともあれ製品のサポートほったらかしは許せません。
もうＮＥＣに対して不信感・大ッス。
149 名前： 143 投稿日： 2000/09/23(土) 11:50: ＞140
600はサポートされてるはず。S2も、U2も。
それにしても、300Uも使えないとは知らなかった。
さすが同系列ですな(^^;)
150 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/10/04(水) 17:30: キャノン、新製品ラッシュ！！
151 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/10/05(木) 04:26: ＞128
＞A3スキャナ欲しいー
＞A4だと雑誌のスキャンめんどくせーよ

300万画素クラスのデジカメで写すとスキャナー代わりにならない？
この間リコーのＲＤＣ－７とかって新製品にシロクロ２値モードってのがあって
書類のキャプチャーができるって書いてあったよ。
152 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/10/05(木) 09:13: CANONの初代のLIDEの600dpiのスキャナを持ってるけど、ノイズよりも色ムラが
ある感じ。酷いと思ったのは、明らかに光源に均一でない部分があって、
その部分が筋状に色ムラとして取り込まれるのが･･･。以後LIDEの奴は信用しない。

場所と金に余裕があるならCCDのものを買った方がいいと思う。
CANONのラインナップにもCCDのがまだあるみたいだしね。
153 名前： >151 投稿日： 2000/10/05(木) 14:30: そりゃ無理だよ。レンズ収差があって端の方ほど歪むもの。
撮影したものを読むだけの目的ならそれでもいいけど、コピーのつもりで
使うならやっぱりフラットベットなスキャナーにはかなわない。
154 名前：まー投稿日： 2000/10/05(木) 23:01: GT7600ユーザーなんですが、ADF(オートドキュメントフィーダ)の導入
を考えています。
どなたか、使ってらっしゃる方、使い心地などいかがでしょうか？
155 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/10/30(月) 22:21: ageru
156 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/11/06(月) 21:01: ES-6000HはA4、200dpi、2値、ADF非使用だと1枚スキャンするのに
実質何秒位かかるのでしょうか。ついでにADF使用時何ppm相当の速度が
出るか教えてください。
富士通、リコー製品は高くて買えないので、代用品として検討中です。
157 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/11/08(水) 21:50: age
158 名前： 名無しさん＠そうだ選挙にいこう 投稿日： 2000/11/09(木) 14:38: 最近は
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=972911762&ls=50
こっちのほうが活気があるのでそのスレッドに書き込んでください。
このスレッドは終了です。

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。