『グループウェア』

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/18 20:10: 運用、使い易さ等、多角的にみて
どのグループウェアが良いのでしょうか？
実際、使用した感想は？
サイボウズ？
2 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 00:35: え、えーと･･･とりあえずノーツ･･･かな？
あ、えと、Exchange2000はWindowsドメインが絡んでくるんでややこしいね(;´Д`)
3 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 00:36: やっぱりノーツ。
使い勝手もいいし、導入も簡単。

ただし導入時はちゃんとノーツを分かってる会社に依頼すること。
じゃないとコケる。
4 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 01:56: ただ、ノーツはなんだかんだでコストがかかりがちになるんだよね･･･
SIからすれば仕事になりやすいとも言えるんだけど。
5 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 02:13: >1
入れやすさはと捨てやすさは一番良かったけど、イマイチだね。
ノーツは高いし、何かいいのないんですかね？
6 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 02:25: まあ、良いか悪いか別にして安いのはサイボーズでしょ？
おれならノーツを勧めるけど。
だだね、何も知らんでグループウェアを入れたがる企業が多い。
なぜ導入したいんですか？と聞くと「流行ってるから」みたいな
返事が返ってくるのには正直驚いている。
この不景気でも金持ってるｱﾎ企業は多いです。
7 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 09:19: Exchangeに手を出して見るというのはどうか。
8 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 10:01: オープンソースのグループウェアで有名どころってあるの？
9 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 10:24: やべーよ、見つけちゃったよ、オープンソースのグループウェア

http://www.tms-px.co.jp/sky/sky.html

やべーよ、はまりそうだよ。
10 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 10:32: http://www.tms-px.co.jp/sky/sky.html

とノーツ、ExchangeServerを比較するとどうですか？

デモページ
http://board.tms-px.co.jp/
11 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 10:47: どうせならＣ言語で書いてほしかったなぁ
まぁＰＨＰでも似たようなものだが・・・
12 名前： ぱかぽん 投稿日： 01/10/19 19:24: グループウェアって、あんなに簡単なものなの？？　JSPで一発じゃん。
作ってみよーかな。　あ、でも俺は画像苦手だからダメだ。　www.tms-px.co.jp
の画像をぱくったらまずいかな？　
13 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/19 20:59: 疑問に思ったので質問
Ｃで作ったのとＰＨＰで作ったのはどちらがパフォーマンスいいの？
14 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/21 14:01: >13
教科書的に答えると、「うまく作ればCが速い」ですが、
今のご時世、何で作っても一緒です。
処理時間が3m secと10m secだとしたら、時間は数倍でも
私には同じ時間にしか感じません。

同時ログイン数が数万人っていうんなら別次元の話になりますが・・・
15 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/21 19:08: age
16 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/24 00:09: ノーツ
　複数拠点でのレプリカOK
　多くのアプリ（DB）が販売されている
　カスタマイズ、作りこみがかなりできる（要ノーツの開発スキル）
　だから痒いところまで手を届かせることは可能（要＄）
　金食い虫（ライセンス、環境）
　しっかりとした販社（パートナー）が必要
　やりたいことがはっきりしていないとただのお荷物
　それなりにユーザー教育とサポート体制が必要
　管理者が一人だと泣く

サイボウズ
　導入が簡単
　ユーザー教育はほとんどなくてもOK
　だからサポート体制はなくても問題はあまりない
　やれること、やれないことがはっきりしている
　だから目的があいまいでもとりあえず活用している気にはなる
　細かい処理や痒いところには手が届かない
　複数サーバ運用で情報の共有はできない
　だから部署単位、小規模企業向き
　基本的にはスケジュール管理を中心とした利用方法で使うのが正攻法
　管理者は一人でいい（どうせ複数台運用なんてしないし）
17 名前：　投稿日： 01/10/25 02:40: MS製品３つ。

Exchangeサーバーはグループウェアではない。
ただのメールサーバ。

GroupBoardはタダだから使ってみてもいいかもしんないけど
部門内でしか使えない。
製品自体はタダだけど、システム要件は非常に贅沢。
当然MSもあんまりサポートをする気が無い。
っつーか、使ってる企業あったら教えてくれ。

SharePointPortalServer
文書管理＋検索サーバだが、要はMSの掲げるKMの形なので
情報共有という意味であげてみる。
作りこめばそこそこ使えると思う。
MSが非常に力を入れているので機能追加も早そう。
18 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/25 19:21: >>17
どうせ、ろくに動かないんでしょ。
Exchangeも昔はろくなもんじゃなかった。今でも改善されているかどうかしらんが。

そのくせユーザはExchange入れたがる。ノーツのほうが全然使えるのにさ。
19 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/25 20:10: ノーツなら
http://board.tms-px.co.jp/
でいいだろ
20 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/10/25 22:29: 今のExchangeはWindows2000ﾄﾞﾒｲﾝｱｶｳﾝﾄがほぼ必須なので
大規模導入ﾕｰｻﾞｰはまだ殆ど無いかと思われ
移行はかなり面倒だし、
たまに見つかる事例もｾﾞﾛからの新規導入ばっかり。

色々出来るようにはなったのかも知れないけど･･･
21 名前： 17 投稿日： 01/10/26 00:43: >>18
俺はノーツ派なので誤解のないように。

>>20
うちはExchange2000へのマイグレーション事例ありまっせ。
はぁ、、、ノーツ案件やってる方がよっぽど利益でるのに、、、。
22 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/11/06 22:21: ビジネスsoft板の　★グループウェア・ソフトで有望なのは？★　も
覗いてちょー
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/997720936/
23 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/11/06 23:12: やっぱりノーツだろ。

というか、Exchangeはメールサーバとしても使えない。
メールボックスの移動はユーティリティつかわなければならないし、
レプリカを作ることもできない。
こんなんで、複数拠点のシステムを構築できるのか？
少なくとも定期的に人が異動する日本企業では、運用コストは高くつくだろう。

ノーツはグループウェアとしても、アプリの開発環境が整っているし、サードパーティのアドオンも多数。
欠点は値段がお高いってことくらいかな。
24 名前： 非決定姓名無しさん 投稿日： 01/11/06 23:19: ソース公開グループウェア。
ｈttp://www.gs.sjts.co.jp/

おべんきょうで世話になっているので義を感じて紹介しときます。
＠Java Servlet
25 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/12/30 16:14: グループウェアなんてどれもいっしょだろ？
26 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/12/30 20:56: このあいだ・・スターオフィスが客先に入った・・（－－）
27 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/12/30 21:32: 数千人クラスの組織で使えるグループウェアってどんなのがある？
フリーソフトじゃ無理かい？
28 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/12/31 01:46: まぁ、使ってる側からすれば確かにどれも似たようなもんかも。
29 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/12/31 02:05: 変に機能豊富で重たいよりも、シンプルでサクサク動くほうがずっと有難い
30 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 01/12/31 11:12: MSがGroupBoard出したということは・・
31 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/03 02:10: >>29
サクサク感で一番優れてるのはどれ？
32 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/03 12:55: コールドフュージョンがさくさくかと
33 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/03 19:58: どこがあ？
34 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/05 23:34: 富士通のTeamWare、もう最悪。何とかしてくれ。
SystemWalkerとSymfoWareと組み合わせると、だめだめシステム３兄弟。
３つとも導入しているDQN会社みてみたいもんだ。
あぅ、うちの会社だ。
35 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/05 23:45: >>34
全部NTTゴミウェアで見た。
36 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/06 01:15: >>34
そのダメっ振りを詳しく教えてくれ。
37 名前：投稿日： 02/01/06 01:25: このスレ、やけにノーツの評判がいいな（藁
38 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/06 01:30: ＩＢＭソフト部門で他社に比べて優位なのが
ホームページ作成ソフトのホームページビルダーと
グループウェアのドミノノーツ。
39 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/06 15:24: Notes高すぎ逝ってよし
40 名前：　投稿日： 02/01/06 15:45: それほどイイモンじゃねーぞ＞脳鬱
ろくな競合商品が無いだけ。
41 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/06 23:38: "Wiki"って、情報共有に結構使えそう.

"Wiki"と、Lotus Notes の比較きぼん。
42 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/07 01:08: Wikiかあ、渋いねえ
43 名前：　　　　　　　　　　　　　投稿日： 02/01/07 03:27: Wikiにはワークフローはついていません.

Lotus Notes は、10分ではインストールできません.
44 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/08 18:02: 使い物になるワークフローなんて聞いたことがねぇ・・
どこも紙の時代に逆戻りですわ
45 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/08 18:57: Gmaxてすごい使いやすい。
最高だと思う。ロータスなんてクソ。
46 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/08 19:55: ノーツをダメだしする人間で、ノーツをわかっている人間に会った試しなし。
Gmaxは確かに良いと思う。
47 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/08 20:14: Gmax（て目立のグループウェア？）の
良い点や、特徴をお教え下さい。

例えば、ワークフロー機能はどうですか？
48 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/08 21:28: メール機能では公平に見てもNotesに軍配が上がる。
ワークフローの部分でどれだけ柔軟に構築できるかがポイント。
実際のところユーザレベルでは、「Notes　対　対パッケージ」って
感じの構図になってしまってNotes以外のパッケージ同士の比較検討が
十分にできていない部分があることは確かだとは思うけどね。
どうでしょ？
49 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/09 00:27: スカイボード使えばいいじゃん、タダだし。
50 名前： 仮性名無しさん 投稿日： 02/01/09 01:43: > ノーツをダメだしする人間で、ノーツをわかっている人間に会った試しなし。
ノーツを(・∀・)ｲｲという人間で、ノーツを使い込んだことある人間に会った試しなし。
51 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/09 02:46: うはは、そうに違げえねえ
52 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/09 03:15: SrarOffice
53 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/09 07:18: >> ノーツをダメだしする人間で、ノーツをわかっている人間に会った試しなし。
>ノーツを(・∀・)ｲｲという人間で、ノーツを使い込んだことある人間に会った試しなし。
矛盾してる。使い込まなければわからないと思うが、どうでしょう？
で、Gmaxってどんなん？
54 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/10 09:52: 今もうはグループウェアに金をかける時代じゃない。
フリーソフトがいくらでもあるよ。
55 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/10 10:30: >>54
そうなん？そういえばサイボウズってフリーだったっけ？？？
フリーで
セキュリティ機構・ネットワーク機構・
・開発機構・マルチプラットフォーム対応機構
を兼ね備えた奴ってなにがあるん？それをオールインワンで
持っていてRDBでない物を探したら(6年くらい前)、
たまたまノーツしか見あたらなかったから
社内システムでノーツを使ってるが、
オールインワンなだけにちと重い。それにもうマックは使ってないし。
56 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/10 17:08: >>55
なんでRDBでない物を探したの？
57 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/10 18:53: Boxerってどうよ？
ttps://www.boxer.ne.jp
58 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/10 19:52: イントラマートっていうのが最近評判いいらしいけどどうなの？
59 名前： 55 投稿日： 02/01/10 21:30: >>56
紙ベースでやっていたことを、なるべくそのままの形で
コンピュータ上に落とし込みたかったからです。
ＲＤＢのようにシステム的に完成されているようなものを避けた方が
やりやすいと思ったからです。
60 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/10 21:32: >>59
なるほど。
カオスのものをカオスのままシステム化したいという点でNotesを選んだ点には、納得。
61 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/11 11:42: >>57
日立か。音声入力が新しいね。だが他の部分は競合相手と一緒みたい。
やはり値段じゃないか？
62 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/11 13:40: 「Notesはデータとアプリケーションがちゃんと切り離されてないから、他のシステムに移行するのが困難」
って言ってた奴がいましたが、本当ですか？
63 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/11 18:36: アメリカだったらＩＢＭロータスのドミノノーツの寡占までは逝かないだろうが、
ノベルのグループワイズはネットウェアその物が日本では泡沫に近い、
ＭＳの両替鯖は今一普及しそうにないのでガースナ－が喜び続けそうだな。
64 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/11 20:21: グループワイズは製品として良いと思うし、プロモーション資料も良く書けてるのに、
なんで97年の製品比較のまま止まってんの？やる気があるのかわからん。
65 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/15 19:00: 　　　　　　　 .┏━━━━━━━━┓
　　　∩∩　 .┃ Notes逝って良し！ ┃
　　 ( ・x・) / ┗━━━━━━━━┛
　　 /＿_マ　　
　　 ∪∪
66 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/18 22:10: >>65
禿同
67 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/19 12:59: (ﾟ∀ﾟ)ﾔｯﾊﾟExchangeﾀﾞﾖﾈ
68 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/19 16:59: exchange重すぎて動かねえよ
69 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/25 22:25: JOSS万歳
70 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/26 17:01: フリーのグループウェアソフトを作りたい。
71 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/26 17:09: つまり、グループウェア逝ってよし？
72 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/26 17:10: 自分で作って売りたい。
73 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/26 18:27: 売れねえって
74 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/27 00:08: 買ってよ。
75 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/01/28 05:18: タダソフトがいっぱいあるから・・
76 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/02/17 09:10: ドリームアーツ、INSUITE One（インスイートワン)よさげ
ってか、これに決定
77 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/02/17 09:12: ttp://www.dreamarts.co.jp/insuite/index.shtml
78 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/02/20 14:07: 決定っすか？
79 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/03/02 23:31: サイボウズもiOfficeもだめだめなんですけど．．．
WEBベースでいいのしらない？

あっそうそうＡＳＰはだめね。
80 名前： 非決定生ななしさん 投稿日： 02/03/04 11:09: ノーツ
　複数拠点でのレプリカOK
　多くのアプリ（DB）が販売されている
　カスタマイズ、作りこみがかなりできる（要ノーツの開発スキル）
　だから痒いところまで手を届かせることは可能（要＄）
　金食い虫（ライセンス、環境）
　しっかりとした販社（パートナー）が必要
　やりたいことがはっきりしていないとただのお荷物
　それなりにユーザー教育とサポート体制が必要
　管理者が一人だと泣く

サイボウズ
　導入が簡単
　ユーザー教育はほとんどなくてもOK
　だからサポート体制はなくても問題はあまりない
　やれること、やれないことがはっきりしている
　だから目的があいまいでもとりあえず活用している気にはなる
　細かい処理や痒いところには手が届かない
　複数サーバ運用で情報の共有はできない
　だから部署単位、小規模企業向き
　基本的にはスケジュール管理を中心とした利用方法で使うのが正攻法
　管理者は一人でいい（どうせ複数台運用なんてしないし）
81 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/03/14 20:35: age
82 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/03/14 21:49: AS/400ユーザーならドミノがよろしいかと思います。
変なサーバーは増えないし、管理が楽。
ユーザーが多いとノーツをＰＣサーバーで
運用するのはダメダメですよ。運用管理するようになって実感したよ。
83 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/03/14 22:50: ノーツって、技術者の善し悪しで思いっきりアプリの性能が
変わるんで、その辺のリスク大きいと思うわよ。
そもそも、ウェブベースで使いやすいソフトなんて皆無。
ＨＴＭＬがベースになってては、だめだめと思うよ。どう？
Javaアプレットでも作りこめば、また別だけど。
84 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/03/15 08:36: >>Javaアプレットでも作りこめば、また別だけど。
死ぬほど遅くなって誰も使わなくなる。
いつか来た道だよ。
85 名前： voke 投稿日： 02/03/20 00:13: a
86 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/03/29 00:35: g
87 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/03/29 00:53: e?

Javaアプレットの神って、国内企業に居るみたいだよ。
88 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/03/30 00:24: 誰よ、それ
89 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/04/05 19:26: a
90 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/04/07 19:33: g
91 名前： MZ 投稿日： 02/04/08 00:54: さいぼーずだったら、まだ（訴訟合戦やってる）iOffice のほーが。安いし。
スケジュールの追加・削除とメールが連携できてないのがちょっとイタイ、さいぼーず。
92 名前： 非決定性名無しさん 投稿日： 02/05/04 21:38: GroupMax使いやすい。
メール機能、単純なワークフローは抜群。
それ以外の機能もついてるけど、いまいち。

これくらいしか使わんでしょ。グッドイナフ！

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。