■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

ＭＯの修理費が２万７千円

1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/02(木) 18:26

今、迷ってるんですよね〜。
ＭＯがいかれて、修理出したら２万７千円。
ＭＯに再投資するなら、ＣＤ−ＲＷ買っちゃった方がいいかなって、
思ってますが、どう思います？
この、優柔不断な俺にアドバイスお願いします。

2 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/02(木) 18:34

そうだね。でもＭＯに保存してあるデータはどうするの？

3 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/02(木) 18:35

いままでのMOメディアに入ってるデータは？？

丸ごとバックアップとかならCDRW。
ファイル単位でこまめにバックアップするならMO。

かな。

4 名前： １ 投稿日： 2000/03/02(木) 18:55

レスありがとう！
まだ分かんないけど、修理する前もデータは読めたんで
（書き込む部分が壊れてるらしい）、たぶん大丈夫です。
だめだったら、もちろん即修理です。
あ〜、どうしましょう。
やっぱり、ＣＤ−ＲＷにした方がいいと思います？

5 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/02(木) 19:17

>1
ＭＯは消えゆくメディアです。

6 名前： あれあれ 投稿日： 2000/03/02(木) 23:17

ＣＤ−Ｒはドライブもメディアも消耗品。
ＣＤ−ＲＷは互換性に問題があり。
ＭＯ使ってたならＭＯでいいと思います。

買い換えならＧＩＧＡＭＯあたりが良いのでは？
早いし大容量だし。…高いけど。

7 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/02(木) 23:30

６４０ＭＯってまだいけるよ

8 名前： 消耗？ 投稿日： 2000/03/03(金) 00:04

＞６
ＣＤ−Ｒって、ドライブまで消耗品なんですか？なぜ？

メディアの受け渡ししないならＣＤ−ＲＷでいいんじゃない？
ＲＷメディアも安くなったし。パケットライトでこまめな
書き換えもオッケ−でしょ。

9 名前： 疑問くん 投稿日： 2000/03/03(金) 00:26

DVD-RAMってどうなの？

10 名前： あれあれ 投稿日： 2000/03/03(金) 01:01

＞８
稼働させればさせるほど書き込み精度が落ちてくるから。

再生は別のＣＤ−ＲＯＭドライブでして稼働時間を短くして
寿命を延ばしている人もいる位です。

11 名前： >9 投稿日： 2000/03/03(金) 01:04

DVD-RAMは、まだ先が読めん

12 名前： １ 投稿日： 2000/03/03(金) 02:04

レスありがとうございます。
しかし、みなさんの意見を読めば読むほど、迷ってきます・・・
う〜ん、どんどん優柔不断になってくる・・
しかし、ＣＤ−Ｒドライブが消耗品ってホントなんですか？
買うんだったら、ＣＤ−ＲＷなんですけどね。これも消耗品？
互換性なんですけど、ＣＤ−ＲＷでもＣＤ−Ｒで焼けば問題ないんじゃ
ないんですかね？＞あれあれさん

13 名前： うちの場合 投稿日： 2000/03/03(金) 02:13

MOは１年で壊れたぞ。
一方で、CD-RはCD-ROMとしての用途も含めばりばり使っているが、
２年間快調に動いてる。

14 名前： 結局 投稿日： 2000/03/03(金) 02:51

運

15 名前： ＞12 投稿日： 2000/03/03(金) 03:37

問題ないです。
でもKENWOODのコンポはCD-R再生出来ません。

16 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/03(金) 07:34

>15
古いのつかってるんだろ
最近のは大丈夫らしいぞ

17 名前： >16 投稿日： 2000/03/03(金) 08:47

１年前に買ったKENWOODのカーコンポはCD-Rダメって書いてあった。

18 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/03(金) 09:54

>17
ケンウッドはＭＰ３も再生可能なカーオーディオを発表したぞ。
まさかそれで「ＣＤ−Ｒは使えません」とは言わんだろ。

FAQを読んでみたが、PC用のCD-R/RWを対象に作ってあるそうだから、
例の高いメディアでなくても大丈夫のようだな。

http://www.kenwoodcorp.com/j/products/car_audio/index.html

19 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/03/03(金) 12:23

KENWOOD古いの使ってますが大丈夫です
カーオーディオも大丈夫です