Ciscoルータ???

■ ２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。

　.jp ドメインお持ちのお客様大歓迎。maido3.jp
　.fm 取得代行します。(US) maido3.fm
　.ca 取得代行します。(US) maido3.ca
　.com .net .org 取得代行します。(US) maido3.com
　.cc .to .tv 取得代行はじめました。NEW

月々1,000円からの BinboServer.com

２ちゃんねるも使っている Big-Server.com

>> ２ちゃんねる、サーバ監視所

■掲示板に戻る■ ■過去ログ倉庫めにゅーに戻る■

1 名前： "猿" 投稿日： 2000/06/27(火) 19:02: 現在とある部門セグメントと幹線セグメントをPCルータ(WinNT4.0)でルーティングしています。
しかしこのサーバの負荷は高く、ルータ機能を分離しようと考えてます。
この際専用ルータを設置しようと考えてまして、Ciscoを導入予定です。

環境はEthernetで、通すプロトコルはTCP/IPのみ。
部門のユーザは50人程度です。
帯域は10Mbpsあれば十分ですが、
将来性を考えて100Mbps対応させたく思います。
以前同じ様な環境(人数は300人強)でCisco導入しましたが、
その時はCiscoのリセラーに構成をお願いし、Cisco2621を導入してます。

今回も2500シリーズか2600シリーズかなと考えてますが、ところでこのCiscoルータ、
2500シリーズでも2600シリーズでも
バリエーションが多すぎてどう選んでいいものやら悩んでます。

お勧めのシリーズとモジュール構成パターン
(Ethernetポート2つは必須ですが)をご教授いただけますか?

なお、これらシリーズに加え他のCisco製品の特徴など話題(+HELP)が発展すれば幸いです。
2 名前： Five 投稿日： 2000/06/27(火) 20:18: Cisco2500 シリーズで Etherx2 を持ち LAN Routing が可能なのは Cisco 2514 だけです。
Cisco2600 シリーズでも、Etherx2 なら 2611, FastEtherx2 なら 2621 だけです。
2600 シリーズは Ethernet Network Module の追加はできますが、FastEther の追加は
できません。従って、選択肢は 2514, 2611, 2621 の 3 つであり、FastEther が必要なら
2621 以外の選択肢はないことになります。

あんまり悩む点はないように思いますが？
3 名前： Five 投稿日： 2000/06/27(火) 20:29: 上記説明ではなぜ Cisco なのか？、なぜルータなのか？なぜ 2500/2600 シリーズなのか？
という疑問を解決できないために、正直いってどの Cisco 製品がよいかイメージが湧きません。
その辺をもうちょっと詳しく書いてもらえると、Cisco 製品について話しやすいと思います。
前の DHCP/DNS スレッドでも少し書きましたが、
・A と B のどちらの製品（または機能）がいいですか？
と聞かれてもそれはユーザーの置かれた状況に依存するので一概に返答することは
できません。
・こういう状況で、どのような製品ないし機能を選択するべきでしょうか
という質問の方が有益な回答を得やすいと思います。

上記質問では、
・ルータによって分離されているセグメント上に 50 ノード存在している
・（おそらく）上記ノードは旧ルータである NT Server と通信する
・トラフィックは 10Mbps で十分賄える程度
・NT をルータにしていたということは、ルーティングはおそらく Static か RIPv1、
　アクセスフィルタなどは未使用、当然 QoS も未使用
・ルータ分離の動機は、NT Server の性能確保にあり、ルータにルーティング以上の
　機能は期待しない
という風に読めます。そうであれば、Cisco 製品を選択する理由に乏しいように
思います。例えば FreeUnix + zebra/gated という組み合わせも考慮に値すると思います。
正直言って、上記構成 (FEx2, IP only)という構成で Cisco を導入するのは過剰品質では
ないかという気がします。

もし何か隠れた事情がおありでしたら、書いてみてください。それを見て機種の選定を
考えてみたいと思います。
# こういうのは 1 さんの会社の事情に通じたなじみのリセラーに任せるのがよいのでは
　ないかという気もしますが・・・。
4 名前： "猿" 投稿日： 2000/06/27(火) 20:56: 確かに選択肢限られますね。
ただ、金額が結構変わってしまうので予算的に迷い所でありました。
Fiveさんありがとうございます。
5 名前：１投稿日： 2000/06/27(火) 23:03: ＞３
言葉不足でした。すみません。
Cisco製品についての知識が少ないので、
みなさんの情報(っていうか話)を、どの機種は何ができるのか等含め、
いろいろお聞きしたかったのもありまして。

例えばFIVEさん含めみなさんの場合、
今回のような環境であればハードウェアルータとしてはどういった機種を選択しますか?
または逆にCisco導入考え始める環境としては？
6 名前： Five 投稿日： 2000/06/28(水) 02:08: 以下の意見は、完全に自分ひとりの意見です。独断と偏見です。
参考にしないで、「こういう考えの人もいるんだ」程度に聞いてください。

既存の環境をどこまで変更してよいか、予算はどのくらいかという点にも
よりますが、今回の環境ではルータではなくスイッチを導入すると思います。
なぜなら、
・FastEthernet にするのは、ネットワーク全体のスループットを向上させる
　ことが目的。そうであれば、遅延の大きなルータよりもスイッチを選択する。
　ブロードキャストを極力出さないようにサーバー、クライアントの設定を
　検討すればスイッチで問題なし。
・一般にルータよりもスイッチの方が安価かつ管理が容易。
・ルータは、（自分の認識では）管理ポリシーの異なるネットワーク（エリア）の
　境界点において、各エリアのポリシーを実現するために導入されるもの。
　# 単なるトラフィック分離ということであれば、安価な L2/L3SW でよい。
　この場合には、ポリシーの境界点上という条件を満たさない。
という考慮が働くからです。
7 名前： Five 投稿日： 2000/06/28(水) 02:23: 上記から分かるように、自分がルータの導入が必要であると考える環境は、
・異なるルーティング・トラフィックエンジニアリングポリシーが隣接する
　ときに、その境界点上において、それぞれのポリシーを適用する必要がある
・境界点上のスループットが最重要課題ではない。
・コストをなるべくおさえたい（高機能 Layer3/4/7 Switch が購入できない）。
という環境です。

例えば、WAN の場合、LAN と大きく帯域が異なるとか、1bit あたりの
コストが LAN と比較にならないほど高価であることから、必然的に余計な
トラフィックを捨てるか劣後させる必要があり、異なるポリシーを適用すべき
地点といえます。その意味で WAN と LAN を結ぶデバイスとして、自分は
ルータを選択します。
# 逆に WAN の bps あたりのコストが LAN 並に低くなれば、LAN Extender の
　ような単純なメディアコンバータの導入を考えるでしょう。

Cisco ないし他のベンダーの専用ルータの導入を考えるのは、
・専用ルータにしかない特別な機能がほしい（ハードの二重化、VRRP/HSRP、
　Hot/Warm Swap etc.）
・LAN/WAN について、高速 (Gigabit レベルの) ネットワークを構築したい
・複雑な QoS ポリシーを適用したい（Linux などではちょっと不安・・）
・SNMP などを使って統計情報を仔細に取得したい (RMON-MIB を用いた
　トラフィック統計の取得とか)
・ちょっと手軽に VoIP Gateway がほしい（専用 Gateway はまだ高い・・）
・T1 以上のアクセスライン上で VPN を張りたい (ハードウェアベースの暗号化が
　必要な場合)
・IP 以外のプロトコルに対応した機能がほしい (SNA とか IPX とか)
といった場合になるでしょう。
# 先にも述べたように、要求仕様を満たすように選択肢を絞るのが重要です。
8 名前：１投稿日： 2000/06/28(水) 12:06: ありがとうございます。今後の展開を考える上で非常に参考になります。

ちなみに現在全社的ネットワークの構造として以下のような点が上げられます。

1.幹線のセグメントに幾つかの部門セグメントがぶら下がっている。
今回作業を行うのはその中のひとつ
2.それぞれの部門に24ビットのネットワークアドレスを持つプライベートアドレスが
割り当てられている。

Switchの導入を行う場合、全社的ネットワークアドレスの再構築を
考えなければならなくなるかと思います。
今回は論理レイヤの構造を変えないで、
物理レイヤのみ置き換える方法を採るつもりです。
#IPアドレス体系からの見直しが可能であればSwitchがベストな選択ですね。

上記観点からルータを選択しようと思ったのですが、
例えばLinux等OSインストール => ルータソフトウェアインストール => 設定
の煩わしさや金額考えると、Cisco2611あたりは(FastEthernet考えなければ)
それなりに安価で設定も楽だし、
何よりハードディスク積んでいないのはいいかなと。。。

確かに安易に考えておりましたです。
当然使わない機能だらけになってしまうのはもったいないですが。
9 名前： Five 投稿日： 2000/06/28(水) 13:33: FD 1枚でルータ機能を実現させるようなものもあります。
Linux Router Project
http://www.linuxrouter.org/
10 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/06/28(水) 16:32: つぅかさ、Ciscoリセーラの云った言葉を鵜呑みにしてることから
間違いだろ？

2Etherでやりたいことできるルータなんて他にもあるよ。
11 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2000/06/28(水) 16:49: ちなみにfiveさん
シスコのルーター中古で買ったんですが、iosのバージョンアップとか
モデムのファームウェアのバージョンアップしたいんですよ
普通の代理店に電話しても相手してくれないと思うし
なんかいい手ありません？
12 名前：１投稿日： 2000/06/28(水) 17:02: いろいろ勉強になります。

極端な話、
http://www.centurysys.co.jp/product/cr20/cr20index.html
みたいなのもありますしね。

ただ、ひとつの部門におけるGatewayを担うことになるという意味では、
Cisco導入で得られる信頼性の利点は無視できない要素とも感じてます。

無論、リセラーの言葉鵜呑みにするのは論外だと認識してます。。。
13 名前： CCIE@リセラー 投稿日： 2000/06/28(水) 21:01: 無いです。＞１１

２ちゃんねるは、ここのサーバを使ってるです。。。